欧宝官方网站|男子刺伤多名围殴者案二审维持原判：不认定正当防卫

等人再次发生口角，并从争执发展到推搡。郑剑云闻对方人多，欲逃往附近一小巷内获得一根木棍，回到现场之后与欧文伟等人争吵。之后，欧文伟一方持刀追上，郑剑云再度逃跑；郑返回家中后放入菜刀再行回到现场，欧文伟等人所持砍刀、木棍沿街追赶郑剑云，郑剑云跑完了一段路程后回到家中。

冲突自此告一段落，双方皆未受伤。　　不过，监控视频表明，到了6月25日0时10分许，郑剑锋骑马摩托车回到现场。

检方此前针对欧文伟一方6人做出的起诉书称之为：欧文伟一方所持凳子等工具再行动手，随后双方再次发生打架。其中欧文伟用于凳子，欧建通用于宽刀，黄秀强用于玻璃酒瓶，钟成稳用木棍，欧建槟和杨荣兴用于拳脚参予打架，致郑剑锋伤势。　　此后的伤情检验表明，郑剑锋不受轻微伤。搏斗过程，郑剑锋用于一把剪刀导致对方5人伤势，经检验：其中两人轻伤二级，三人轻微伤。

　　事发后，双方当事人皆被被捕、控告。郑剑锋被指控罪故意伤害罪，另一方欧文伟等6人被控罪聚众斗殴罪。

　　2019年7月23日，广东省惠州市惠东县法院公开发表开庭审理郑剑锋蓄意伤害案。次日，该院公开发表开庭审理欧文伟等6人聚众斗殴案。

　　在郑剑锋故意伤害案庭审时，郑剑锋否不存在主观蓄意抵达现场，该案否不具备正当防卫包含要件，出了庭审争议的焦点。　　今年4月26日，广东省惠州市惠东县法院对郑剑锋案做出一审判决：对郑剑锋及辩护人明确提出的正当防卫反驳未予接纳，确认其罪故意伤害罪，被判有期徒刑三年十个月。

　　惠东县法院在起诉书中称之为，郑剑锋在没再次发生不法损害、对方亦并未对其人身、财产等权益导致威胁性和紧迫性的情况下，持械抵达案发现场，并主动挑动事端，不合乎正当防卫的条件。　　对于量刑的考量，惠东县法院在起诉书中回应：“鉴于本案是邻里纠纷矛盾激化所引起的犯罪，且双方言和有罪过，被害人一方先行动手打人，在量刑时给与亦须考虑到。”郑剑锋因涉嫌故意伤害案庭审现场 惠东县法院微信公众号 图　　检方对聚众斗殴案退回控告　　郑剑锋案一审宣判5天前，惠东县检察院以“事实、证据发生变化造成不应该追究责任被告人刑事责任”为由提对欧文伟一方6人牵涉聚众斗殴案退回控告，4月26日，惠东县法院获准检察院撤诉。　　5月26日，惠东县检察院做出不控告决定书，其中不控告理由为“犯罪事实不明、无罪，不合乎控告条件”。

　　惠东县检察院在不控告理由说明书中称之为：第一，确认6名被不起诉人与郑剑锋打架蓄意的无罪。被不起诉人一方在郑剑锋经常出现在现场之前早已报警，其跟郑剑锋没大约架，也不告诉郑剑锋不会到现场。在郑剑锋持械在场后，被不起诉人一方才对郑剑锋这一特定对象实行故意伤害不道德，但郑剑锋只包含轻微伤，约将近故意伤害罪的立案行政处分标准；第二，确认六名被不起诉人聚众不道德无罪。

钟成稳和黄秀强都就是指亲戚朋友间获知情况后自行到欧文伟家里理解情况，纠合不道德无罪。　　郑剑锋代理律师蓝天彬则指出，根据监控视频，欧文伟一方通过打电话、放微信，短时间内纠合大量人员，聚众实行打架不道德的证据充裕。　　二审维持原判，律师：将受理　　郑剑锋上告一审判决裁决后，7月21日，惠州中院对郑剑锋蓄意伤害案做出二审宣判。

　　对于上诉人明确提出的郑剑锋归属于正当防卫的申辩意见，法院指出，郑剑锋在侦察以及庭审阶段皆并未供述其到案发现场后是看见其侄子郑惠详被人擦脖子而实行防御不道德；证人李建勇、杨来喜、郑振通等人的证言以及现场视频皆证实，郑剑锋骑马摩托车到现场后主动行驶，从摩托车上拿走剪刀，南北欧文伟等人并展开侮辱， 造成双方再次发生打架，其持刀砍死刺致2人轻伤的严重后果，足以认定其有故意伤害的不道德，其不属于正当防卫。　　惠州中院指出，郑剑锋蓄意非法伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其不道德包含故意伤害罪。

原裁决确认事实清楚，定罪精确，量刑必要，审判程序合法。故裁决：驳回上诉，维持原判。

　　蓝天彬说，该案争议大，二审期间，他作为辩护人曾经申请人公开发表开庭审理，惠州中院则自由选择了必要书面审理。　　蓝天彬指出，从视频监控看，欧文伟等人拿着砍刀、木棍、酒瓶、板凳等工具叫嚣郑剑云、郑剑锋，具备较小的社会危害性。而郑剑锋则归属于正当防卫。　　他说道，下一步郑剑锋将明确提出刑事受理。

本文来源：欧宝官方网站-www.myxinternacional.com